描写に対する反発は、単なる読者の批判にとどまらなかった。福島県をはじめとする関係自治体や復興に尽力する地元住民からは、「科学的根拠を欠いた記述によって、農水産物の風評被害がさらに深刻化する」という強い懸念と猛抗議が相次いだ。過酷な被害からの再起を図っていた地域にとって、全国規模で広がる負のイメージは死活問題だったからだ。
一方で、事故の当事者である東京電力の対応や政府の情報公開に対する不信感が根強く残っていた当時の社会情勢も、議論の複雑化に拍車をかけた。「隠された事実を暴く」という作品の立ち位置は一定の支持を得たものの、地域の再生を願う現場の声との間で致命的な対立構造が生じる結果となった。
