ここで指摘したいのは、報道各社・関係者の証言によると、今回の騒動には「加害者」と呼べる明確な個人がいないという点だ。拡散元のアカウントも、悪意を持って特定個人を貶めようとした形跡は薄く、むしろ「話題に便乗してインプレッションを得ようとした」アカウントが連鎖的に引用を重ねた結果、輪郭のないまま「高橋史＝何かあった人」というイメージだけが形成された。
社会心理学的に見れば、これは「確証バイアス」と「利用可能性ヒューリスティック」の複合作用である。検索結果の上位にネガティブな見出しが並ぶと、利用者はそれが事実かどうかを確認する前に「何かあったのだろう」と判断してしまう。特に日本のネット文化では、実名が検索された時点で「炎上した人」というラベルが貼られやすい構造がある。名前の一致だけで過去の言動や人格まで結びつけるのは、情報リテラシー上の重大な落とし穴だ。
