本事件は、少年犯罪における「実名報道」と「少年法のあり方」をめぐる一大転換点となりました。事件当時、週刊文春などの一部週刊誌が「犯行のあまりの凶悪さ」を理由に少年法第61条（推知報道の禁止）を破り、加害少年たちの実名を報道したことはメディア界に激震を走らせました。
インターネットが急速に普及した現代では、元少年たちの実名や顔写真、改名後の氏名、現在の居住地や就労先に関する真偽不明の情報がネット掲示板やSNS上で繰り返し拡散されています。建設作業員や運送業、飲食店勤務など様々な仕事に就いているとの噂が絶えない一方、デジタルタトゥーとして過去が永遠に残り続ける現実があります。
法制度の面では、この事件を大きな契機として、2000年以降に少年法が段階的に厳罰化されてきました。刑事処分の可能年齢の引き下げ（16歳以上から14歳以上へ）や、有期懲役の上限引き上げ（15年から20年、のちに最大30年へ）、さらに近年の「特定少年（18歳・19歳）」における起訴後の実名報道解禁など、司法制度そのものを大きく変動させる原動力となったのです。
