事件後、一部のインターネット掲示板や心ないSNS言説において、「ネットで出会った相手と簡単に交際したのが軽率だったのではないか」「なぜもっと早く逃げなかったのか」といった、被害者側に落ち度を求めるようなセカンドビクティム（二次被害）的言説が散見されました。しかし、これらは事件の本質を著しく見誤った重大な誤解です。
事件当時の詳細な捜査報告書が示すのは、「被害者は適切な段階で関係を断ち切り、家族と連携して正当な自衛手段を講じていた」という厳然たる事実です。加害者は振られた腹いせとして、被害者のソーシャルメディアのわずかな投稿履歴から通学路、生活パターン、交友関係を徹底的に特定・プロファイリングしていました。
一般的に「連絡を断ち、ブロックすればストーカーは諦める」と考えられがちですが、加害者の心理構造によっては、ブロックされること自体が「自己愛を傷つけられた」という妄想的な憤怒を生み、物理的なストーキングへとエスカレートさせるトリガーになります。現代のデジタル環境では、一度でもSNSで繋がると、共通の知人のリストや公開情報から現在地を割り出す「OSINT（オープンソース・インテリジェンス）」まがいの手口が素人でも実行できてしまうという構造的脆弱性があります。鈴木さんが巻き込まれたのは個人の軽率さによるものではなく、デジタル社会の急激な進展に対して個人の防衛力が追いつかない隙を突いた、悪質な偏執狂的暴力でした。
