アノニマスによる日本攻撃が報じられるたびに、SNSや掲示板では賛否両論が巻き起こる。「アノニマス ネットの反応」を分析すると、大きく三つの意見に分かれることがわかる。
一つ目は、支持・賛同の声である。「政府の監視社会に一石を投じた」「言論の自由を守るための行動だ」として、アノニマスを英雄視する意見が一定数存在する。特に、特定の政策に不満を持つ層からは、彼らの行動を「代弁者」と捉える声も聞かれる。
二つ目は、批判・非難の声である。「一般市民の生活を脅かすテロ行為だ」「無関係な企業を巻き込むな」といった批判は根強い。特に、サービス停止により実際に損害を受けたユーザーからは、厳しい意見が寄せられる。また、「アノニマス 正体 メンバー」を巡る憶測が飛び交い、警察やセキュリティ企業への通報が相次ぐケースもある。
三つ目は、冷ややかな傍観・ネタ消費である。「またやってるのか」「どうせすぐ収束する」と、深刻に受け止めない層も多い。ネット上では、攻撃をネタにしたミームや画像が拡散され、一種の祭り状態になることもある。このような反応は、アノニマス側の意図とは裏腹に、攻撃の政治的メッセージを希薄化させる要因にもなっている。
現場のセキュリティ担当者への取材によれば、「攻撃を受けるたびに、経営層の意識が一時的に高まるが、数週間もすると忘れられる」という課題が指摘されている。ネットの反応と実際の対策の温度差が、日本のサイバーセキュリティの脆弱性を象徴していると言えるだろう。
